Апогей недооценки.

[Inok]

А ведь мне ещё и имя моё не нравится. То есть - вообще.

Бывает же такое. А ведь вроде нормальное имя - Михаил.

Но когда слышу "Миша" или "Миш" - почему-то немного корежит.

И слышать такое безболезненно могу только от Неё. Больше ни от кого (из уст матери воспринимать привык просто, а ни сестра, ни отец меня так не называют).

НУ НЕ СТЫКУЮСЬ Я С ЭТИМ ИМЕНЕМ.

@музыка: пока та же.

@настроение: пойти спать?

Comments

[ForestGirl]

Вот и я так же с Юлией. У меня просто болезненная реакция.

Значит ты позиционируешь себя Михаилом, а я просто Юлькой.

Сложно это объяснить - это привычка.



Зы. Посты сыпятся из тебя, как из рога изобилия. Но почему они такие безысходные, посты?

[Inok]

а ты в название дневвныка смотри.

зри, то бишь, в корень.

а с именем - мне оно кажется _слишком_ мягким и домашним.

и этим и не нравится.

[Einsturzende]

Есть несколько имен, не предусматривающих ласкательно-уменьшительной формы. Детей, в коих при рождении угадывается рыцарское достоинство, стоит называть ими.

[Inok]

какое нах рыцарское достоинство...

но - менять имя - это вообще бред.

а конкретно? по-моему, к _каждому_ имени можно придумать уменьшительно-ласкательное...

[Einsturzende]

Можно, но в некоторых - уменьшительно-ласкательная форма будет обязательно содержать полное имя в качестве корня

например Богдан

Щас еще вспомню

[Inok]

если достаточно вольно обращаться с правилами словообразования, то вполне можно _любое_ имя искорежить.

пока башка не варит, но вскоре вариант появится.

но - в чем-то ты прав, ведь вряд ли кто-либо станет напрягать мозгу для этого специально.

просто есть имена, к которым уменьшительно-ласкательные так и напрашиваются. и мало того - ещё и используются.

Einsturzende мне интересно - ты действительно каждого постоянного читателя добавляешь в избранное? зачем/почему?

[Einsturzende]

не. не каждого. сначала присматриваюсь.

или если интересно читать, или если начинается общение.

[Inok]

дневники из Избранного - ты сначала читаешь, или так - кто что пишет?

[Einsturzende]

читаю

[Inok]

все и сначала?

так нихрена ж у тебя избранное...

и сколько на такие "забавы(?)" времени уходит?

[Einsturzende]

самое интересное, что я тут не так уж и часто. просто быстро читаю и печатаю. так что времени совсем немного уходит.

а избранное - есть люди у кого по 200 чел., вот они не знаю как читают.

мои же избранные - каждый находится там на своем месте и по своей веской причине.

[Inok]

хм.

к вопросу - меня, например, ограничивает не скорость чтения, а мопед (даже на устойчивых 40 кбит дневники долго подгружаются) и хроническая нехватка времени.

выделенка или размеренная жизнь?

[Inok]

Einsturzende да! забыл.

а как вообще в новорожденном угадать это скрытое достоинство?

это все зависит от того, как сформируется личность - а это уже взросление.

имхо - это, пожалуй, нереально.

[Einsturzende]

ну, у меня со скоростью проблем почти нет, да и дома на мопеде тоже.

угадать рыцарское достоинство - можно только угадать %) достоверной системы признаков ессно нет! а достоинство оно или есть или нет. дети очень разные.

[Inok]

ребенок не обладает ничем, как мне кажется.

в него все постепенно вкладывается в процессе взросления.

тогда уж лучше не угадывать, а сразу не рисковать с именем.

если человеку не нравится, как к нему обращаются - это плохо.

[Einsturzende]

ребенок не обладает ничем а также что в него вложишь то и вырастет - дурацкие родительские заблуждения, стоившие счастливого детства да и всей остальной счастливой жизни не одному миллиону детей. К счастью, на самом деле это не так. Каждый ребенок - единственная и неповторимая индивидуальность. Очень индивидуальная. Детей нужно уметь слышать и видеть. Тогда все будет ок.

[Inok]

дурацкие родительские заблуждения, и Каждый ребенок - единственная и неповторимая индивидуальность как-то слишком категорично. есть основания, опыт?

хотя я вообще пока не родитель, и скорее всего не имею права рассуждать - просто мне пока что кажется, что новорожденный кроме разнообразных особенностей, обусловленных наследственностью (темперамент, способности и т.п.) _личности_-то не имеет. поэтому и говорится, что можно из него сформировать что-либо.

с учетом предрасположенностей и склонностей. но - если доказано, что склонность к алкоголю передается по наследству, то в отношении склонности к нарушению законов или бунтарства таких доказательств пока нет (вроде как, за новейшими исследованиями я не слежу.)

[Einsturzende]

Опыт, наблюдения. А категорично - потому что бывает жалко детей.

[Inok]

дети становятся индивидуальностями к тому моменту, когда начинают познавать мир... хотя бы - видеть, ведь в первые несколько (не помню, кажется недель) они даже не видят толком.

личность опирается на фундамент - из хотя бы чего-либо. у _только что рожденного_ этого фундамента просто нет, имхо.

я заглядывал несколько раз в глаза новорожденным. я там ничего не увидел, что могло бы меня поколебать. да, блин, я ещё молодой и глупый, но свой (какой-никакой, но свой) опыт наблюдений есть. из них последовал (хоть и не уверенный) такой вот вывод.

и каждый ребенок единственен и неповторим только теми свойствами, что вложены в него наследственностью.

следует проводить хотя бы какую-то границу между телом и разумом.

[Einsturzende]

ладно. я не любитель спорить. позаглядывай еще.

[Inok]

я не любитель спорить мне так сначала не показалось

ну да ладно. в любом случае мне было интересно твое мнение.

попытаюсь как-либо его для себя подтвердить или опровергнуть.

короче thnx.