отдавливаю мозоли, дорого.
А ведь мне ещё и имя моё не нравится. То есть - вообще.
Бывает же такое. А ведь вроде нормальное имя - Михаил.
Но когда слышу "Миша" или "Миш" - почему-то немного корежит.
И слышать такое безболезненно могу только от Неё. Больше ни от кого (из уст матери воспринимать привык просто, а ни сестра, ни отец меня так не называют).
НУ НЕ СТЫКУЮСЬ Я С ЭТИМ ИМЕНЕМ.
Бывает же такое. А ведь вроде нормальное имя - Михаил.
Но когда слышу "Миша" или "Миш" - почему-то немного корежит.
И слышать такое безболезненно могу только от Неё. Больше ни от кого (из уст матери воспринимать привык просто, а ни сестра, ни отец меня так не называют).
НУ НЕ СТЫКУЮСЬ Я С ЭТИМ ИМЕНЕМ.
Значит ты позиционируешь себя Михаилом, а я просто Юлькой.
Сложно это объяснить - это привычка.
Зы. Посты сыпятся из тебя, как из рога изобилия. Но почему они такие безысходные, посты?
зри, то бишь, в корень.
а с именем - мне оно кажется _слишком_ мягким и домашним.
и этим и не нравится.
но - менять имя - это вообще бред.
а конкретно? по-моему, к _каждому_ имени можно придумать уменьшительно-ласкательное...
например Богдан
Щас еще вспомню
пока башка не варит, но вскоре вариант появится.
но - в чем-то ты прав, ведь вряд ли кто-либо станет напрягать мозгу для этого специально.
просто есть имена, к которым уменьшительно-ласкательные так и напрашиваются. и мало того - ещё и используются.
Einsturzende мне интересно - ты действительно каждого постоянного читателя добавляешь в избранное? зачем/почему?
или если интересно читать, или если начинается общение.
так нихрена ж у тебя избранное...
и сколько на такие "забавы(?)" времени уходит?
а избранное - есть люди у кого по 200 чел., вот они не знаю как читают.
мои же избранные - каждый находится там на своем месте и по своей веской причине.
к вопросу - меня, например, ограничивает не скорость чтения, а мопед (даже на устойчивых 40 кбит дневники долго подгружаются) и хроническая нехватка времени.
выделенка или размеренная жизнь?
а как вообще в новорожденном угадать это скрытое достоинство?
это все зависит от того, как сформируется личность - а это уже взросление.
имхо - это, пожалуй, нереально.
угадать рыцарское достоинство - можно только угадать %) достоверной системы признаков ессно нет! а достоинство оно или есть или нет. дети очень разные.
в него все постепенно вкладывается в процессе взросления.
тогда уж лучше не угадывать, а сразу не рисковать с именем.
если человеку не нравится, как к нему обращаются - это плохо.
хотя я вообще пока не родитель, и скорее всего не имею права рассуждать - просто мне пока что кажется, что новорожденный кроме разнообразных особенностей, обусловленных наследственностью (темперамент, способности и т.п.) _личности_-то не имеет. поэтому и говорится, что можно из него сформировать что-либо.
с учетом предрасположенностей и склонностей. но - если доказано, что склонность к алкоголю передается по наследству, то в отношении склонности к нарушению законов или бунтарства таких доказательств пока нет (вроде как, за новейшими исследованиями я не слежу.)
личность опирается на фундамент - из хотя бы чего-либо. у _только что рожденного_ этого фундамента просто нет, имхо.
я заглядывал несколько раз в глаза новорожденным. я там ничего не увидел, что могло бы меня поколебать. да, блин, я ещё молодой и глупый, но свой (какой-никакой, но свой) опыт наблюдений есть. из них последовал (хоть и не уверенный) такой вот вывод.
и каждый ребенок единственен и неповторим только теми свойствами, что вложены в него наследственностью.
следует проводить хотя бы какую-то границу между телом и разумом.
ну да ладно. в любом случае мне было интересно твое мнение.
попытаюсь как-либо его для себя подтвердить или опровергнуть.
короче thnx.